成都路桥与新晋第一大股东自然人李勤之间的争夺战宣告升级。针对成都路桥将于3月11日召开的临时股东大会修改公司章程、选举董事等事宜，李勤向全体股东公开征集委托投票权，由李勤代为行使股东权利，对临时股东大会上关键的推举董事等议案投出反对票。
A
李勤公开征集委托投票权
李勤所持有的股份及未来征集的委托股份都将对4项议案投出反对票，中小股东决定委托征集人投票的，可以填写委托书，由李勤在股东大会上代为投出关键的一票。
根据公告，李勤此次征集成都路桥股东的委托投票权行动以无偿方式公开进行，征集对象是3月2日15：00登记在册的股份，征集截止日期为3月10日22：00止。
此次征集主要是针对将于3月11日召开的成都路桥2016年第一次临时股东大会所审议事项，包括关于增加公司经营范围、修改公司章程、选举周维刚等6人为第五届董事会非独立董事等5项议案。除增加公司经营范围这项议案以外，李勤所持有的股份及未来征集的委托股份都将对其它4项议案投出反对票，而这4项议案才是本次股东大会的重点。中小股东决定委托征集人投票的,可以填写委托书，由李勤在股东大会上代为投出关键的一票。
这被业内人士看出是李勤对成都路桥此前的多次防御和排挤做出的一次反击。此前，成都路桥宣布公司将于3月11日召开临时股东大会，审议修改公司章程等议案。股东大会召开前夕，总公司实际控制人郑渝力和公司新晋第一大股东李勤分别于2月29日和3月1日向董事会提前了两份议案，且均与推举董事等有关。
不过，成都路桥以“2月29日为提交临时提案的最后期限”等为由，将李勤的临时提案挡在了股东大会门外，而郑渝力的提案则恰好在最后截止日提交，且刚好符合公司章程，且提名的人士资料都齐全，因而获董事会通过提交股东大会审议。这被看作是显示成都路桥对公司控制权的防守意味。
当然，这也引来市场颇多质疑。如果郑渝力在2月29日就已提交了提案，那为何成都路桥到3月3日才发布公告?有没有可能是郑渝力一方看到李勤的提案之后，才提交提案，并利用职务之便将提交日期改到了2月29日?
B
李勤的胜算有多大?
目前来看，李勤打算联合其它股东在股东大会上投上反对票，否决修改公司章程以及郑渝力推举的董事等议案。那么李勤的胜算有多大，成为关注的焦点。
作为持有10%以上股份的第一大股东，事实上李勤还可以自行召集和主持召开临时股东大会，提名改选董事会。不过，目前来看，李勤打算联合其它股东在股东大会上投上反对票，否决修改公司章程以及郑渝力推举的董事等议案。那么李勤的胜算有多大呢?
根据公司法第104条，股东大会做出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会做出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。也就是说，李勤想要阻止董事推举需要出席会议的股东所持股份一半投反对票就可以了，修改公司章程只需要三分之一投反对票即可。
从当前李勤、郑渝力以及成都路桥各方的情况来看，中小投资者站在李勤一方的可能性或许更大。
首先，成都路桥经营近年来持续陷入困局，公司中标项目大幅减少的同时，进行了业务转型，积极推进BOT项目，但仍然也是进展缓慢。早在2013年，成都路桥还实现净利润3.15亿元，同比增长20.97%，到了2014年，其净利润就仅有1.38亿元，同比下降56.21%。根据其业绩快报，2015年成都路桥净利润仅为169万元，再次同比大幅下降86.44%。
其次，实际控制人身陷原海南省委原常委、海南省原常务副省长谭力受贿案，成都路桥被指在长达十余年间，多次行贿，以求在工程项目上得到关照。如今案发，“关照”和实际控制人无法再对成都路桥做出“贡献”，成都路桥所受到的影响似乎也已开始显现。
而从李勤一方来看，作为四川商业地产集团中迪禾邦集团董事长，李勤直接持有该公司33%股权，中迪禾邦集团主要经营酒店、商业广场以及物业等业务，业务已经拓展至全国多省市，具有一定的知名度和社会地位。
此外，李勤自去年8月起首次买入成都路桥股份，举牌带来二级市场上资金的持续追捧，成都路桥股价一路强势上涨，至今年2月，随着李勤数次举牌并最终成为第一大股东之后，成都路桥股价最高升至10.35元，超出股灾前的水平，可以说，对于因为股灾深套的部分投资者来说，李勤的举牌客观上帮助他们解套甚至获利。而期间郑渝力正处于被调查状况，上市公司大股东纷纷增持之际，郑渝力即使心有余但仍然会力不足。
记者就此事致电了成都路桥，其证券部工作人员仅表示，今天(9日)刚刚在网上知道这件事。但是对此事作何看法则不愿意表态。
本报记者 刘庆华
|
