2月28日上午8点25分，达州城区仙鹤路派出所接到报警，称一辆价值百万元的豪车，在洲河湾小区楼下的某洗车场停车区，被一个从楼上掉下来的塑料水瓶砸伤。两位经验丰富的老民警，立即驱车前往现场处置。随着辖区内的高楼大厦不断增多，最近这几年，这两位民警已接到过至少四起类似的警情。截至记者发稿前，受伤的豪车仍未修好，车主和洗车场之间也没能达成一致的处理意见。
【事发】
车主正在吃早餐
突闻豪车被砸伤
“我几乎每天都要到那家洗车场洗车，是那里的老顾客。2月28日早上，我把车钥匙交给了洗车场的工人，自己到附近去吃早餐去了，还没吃完，洗车场老板娘就给我打电话说出事了。”3月1日下午，说起自己的遭遇，车主向先生一直感叹自己“太倒霉了”。
这辆车牌号为川A28***的玛莎拉蒂牌轿车，是向先生花了100多万元购买的最新款。得到消息后，向先生立马放下碗筷，直奔事发现场，发现爱车的前挡风玻璃已经碎裂，所幸没有人员受伤。而“肇事”的物件，竟然是一个从楼上掉下来的塑料水瓶。
事发时，洗车场的工人都在忙，只听见了响声，不知道这个水瓶到底是从哪里来的。附近群众称，“肇事”的水瓶是从洲河湾小区14栋掉下来的，但具体是哪一户却不清楚。洗车场的工作人员称，这栋楼上，时常有高空异物坠下的情况发生，他们也多次跟物管公司提出过，但情况始终没有得到改善。
维修费用上万元
无人愿为此买单
“这个洗车场旁边就有一个修车厂，但老板说我这个车是豪车，修不了。”事发后，向先生四处打听，想尽快让自己的爱车恢复原貌。由于达州本地无法维修，他只得将车开到成都的4S店维修。“维修人员说，我这个车是新款，要换前挡风玻璃必须从瑞典原厂调货，维修费用至少要13500元。”
接受封面新闻-华西都市报记者采访时，向先生称由于此前的车玻璃都没有受过伤，所以没有给这辆车购买“玻璃险”，但没想到恰恰就是玻璃被砸伤，保险公司也无法理赔。为此，向先生曾几次找到洗车场老板，希望老板可以主动承担相应的赔偿责任，但对方却始终未明确表态，这事儿也就陷入了僵局。
仙鹤路派出所的处警民警张警官称，事发当天，洗车场的工作人员曾找到小区的物管公司，与安保人员一起挨家挨户敲过门，希望能找到“肇事”的业主。但结果是，不少业主根本不开门，有的业主开了门也称不晓得，根本不配合工作。向先生的上万元车辆维修费，也因此无人愿意买单。
【说法】
车主：洗车场应承担责任
“我的车交给洗车场的时候是好的，那么他们交还给我的时候应该也是好的，这才讲得通。”向先生认为，他是因为要洗车才将车开到事发地点的，且此前已经将车钥匙交给了洗车场的员工，因此洗车场应该尽到保管好消费者车辆不受损的义务。
“另外，我是洗车场的消费者，我的车被砸坏和我到洗车场洗车，是有因果关系的，所以我觉得洗车场应该承担赔偿责任。”向先生告诉封面新闻-华西都市报记者，事发后，他自己曾咨询过律师，律师给他的建议是首先找洗车场理赔。若不能私下协商解决，向先生还打算走司法程序维权，将洗车场告上法庭。
“我是这个洗车场的常客，大家都是熟人，不希望把是事情弄得那么复杂，所以之前曾多次跟他们老板沟通过。”向先生称，刚开始，有民警在现场时，洗车场方面曾表示会积极处理，但后来却不是那么回事了，“洗车场老板认为他们没有责任，责任应该是扔东西下来的小区业主，他表示不愿意承担赔偿责任。”
3月1日下午，封面新闻-华西都市报记者致电洗车场负责人，对方得知是记者，匆匆地说了一句“这个事我不想说”后，就挂断了电话。
律师：车主可状告洗车场
中国法学会会员、四川杰可律师事务所律师冯骏认为，建筑物坠落致人损害应当在确定具体侵权人后，由实际实施侵权行为的人进行赔偿。但是，如果无法找到实施行为的侵权人，可以按我国《侵权责任法》的相关规定执行：“从建筑物中抛物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
针对这个案例，冯骏从两个层面进行了分析。“一方面，车主与洗车场之间实际上是一种保管合同关系，洗车场可以成为被告;另一方面，因洗车场享有追偿权，洗车场也可以成为原告。”冯骏认为，从法律角度来说，车主将车交给洗车场后，洗车场须尽到保管义务，即在一定时间一定空间内，在符合客观事实的情况下，不能让车辆发生物理上的变化，否则就该承担法律责任。另外，洗车场在赔偿了车主损失后，就会取得追偿权，追究可能造成该车辆损害的侵权人的连带补偿责任，也就是说，洗车场在履行了对车主的赔偿义务后，可以将涉嫌高空坠物的相关业主全部告上法庭，变为原告。
四川法之缘律师事务所的律师唐超，赞同冯骏律师的观点，并分析说：“如果抛开洗车场不论，在本案中，车主的车辆受损与高空抛物的侵权人之间，就是一个被侵权与侵权的关系。但是，从车主和洗车场的关系来说，则是一种消费合同关系，如果车主能够证明洗车场存在过错，便可要求洗车场承担法律责任，洗车场有权追加相应的责任人。”
|
