五月以来，中美之间就贸易问题已先后进行了多次磋商。普遍的观点认为，除缩窄对华贸易逆差外，美国欲对中国发动贸易战的更深层次原因在于遏制中国经济，尤其是《中国制造2025》规划里重点支持的高科技行业的发展。《中国制造2025》规划提出，通过“三步走”实现制造强国的战略目标：第一步，到2025年迈入制造强国行列;第二步，到2035年中国制造业整体达到世界制造强国阵营中等水平;第三步，到新中国成立一百年时，综合实力进入世界制造强国前列。“中国制造2025”等政策的推行，引发了美国对中国向世界制造强国迈进的忧虑，美国以加征关税等经济手段对中国的制造强国战略目标“设卡”。
实际上，类似的纷争在国际品牌与国内企业之间常有发生、屡见不鲜。国内企业在发展壮大过程中，由于缺乏知识产权保护意识，常被国外企业挥舞专利“大棒”，也因此付出过不菲的代价。
近几年，我们看到华为、小米、OPPO等国产手机品牌发展壮大，风光无限，而面对美国高通公司，他们只能算算缴纳的专利费。高通是全世界最大的手机芯片厂商和移动通信专利公司，专利几乎含盖了通讯行业所有领域。据相关资料，中国有超过100家多个品牌与高通签订了授权许可协议。不论高通的专利技术在手机产品中分量如何，都必须按照高通单方面规定手机售价的一定比率向其缴纳专利费。2017年，高通公司仅依靠专利获得净利润6.5亿美元，专利权是高通躺着赚钱的“印钞机”。相关人士推算，仅华为一家缴纳的，在高通的专利收入中就占到了5%-10%。
随着国内相关知识产权的法律法规和政策体系趋于完善，科技创新水平提升，知识产权保护受到重视，中国已经成为“知识产权大国”。据相关数据，2017年我国发明专利申请量达138.2万件，连续多年居世界首位。在世界知识产权组织2018年3月发布的报告中，2017年中国已成为《专利合作条约》 (PCT)框架下国际专利申请的第二大来源国，仅排在美国之后。
市场人士分析称，国产品牌的快速崛起抢走了国际巨头的蛋糕，这是大部分专利问题的诱发因素。实际上，随着我国经济的快速发展，科技实力巨大进步，在很多领域都将会对国外的既得利益者形成冲击。作为“新进入的搅局者”，国产品牌作为后起之秀，将会在很多方面受到国际巨头的打压，而“专利大棒”是最常见的手段。
家电行业，近期处在企业发展关键时期的科沃斯、小狗电器、小熊电器，都涉及了与外资企业的专利问题。通过查阅相关企业的招股说明书发现，科沃斯、小狗电器都与戴森技术有限公司(以下简称：戴森技术)存在专利纠纷问题。
戴森技术是来自英国的国际知名家电品牌，进入中国市场约5年时间，已在高端家电市场占据一席之地，国内吸尘器市场占有率排名第一。而科沃斯与小狗电器近几年分别在家庭服务机器人、吸尘器领域崭露头角，在各自细分领域已打出一片天地，与戴森技术形成了直接竞争关系。根据相关报道，戴森技术主张科沃斯机器人生产产品 (自有品牌TEKAK-47手持吸尘器)侵犯其编号为“ZL200780027328.0”的发明专利权 (专利名称：手持式清洁设备)，一审、二审法院均判决驳回戴森技术的诉讼请求，最高人民法院也已经驳回了戴森技术的申请再审。戴森技术与小狗的专利权纠纷，涉案专利分别为两项外观设计专利“吸尘器配件”(专利号：2014302817338)和“吸尘器配件”(专利号：2014302818218)，专利复审委员会对两件涉案专利，分别作出“维持有效”的审查决定书，但小狗电器仍可就上述决定书提起行政诉讼。上述“维持有效”的审查决定书目前是有效的，但是，并不代表戴森技术的侵权指控成立，小狗电器的产品是否会落入戴森技术的保护范围，还需要经由法院进行认定，如果小狗电器的产品外观设计与戴森技术的外观设计专利既不相同，也不近似，则小狗电器的产品将不会侵犯戴森技术的专利权。在2014年飞科电器上市过程中也存在与飞利浦的专利纠纷问题。
真的侵犯外资企业的专利权了吗?通过查阅相关资料发现，戴森技术在2016年与东莞市立晔实业有限公司(以下简称：立晔公司)历时近两年的专利权纠纷中败诉。戴森技术认为立晔公司专利“一种负离子无叶空气循环净化装置”侵犯了戴森技术一项关于风扇的专利权，而法院最终判定被诉侵权技术方案未落入戴森技术请求保护的专利权利要求的范围。立晔公司在诉讼中提到，因戴森公司提起诉讼主张立晔公司产品侵害其专利权,导致立晔公司产品停产，且立晔公司仍需支付大量的工人工资，已造成严重的经济损失。
有业内人士认为，随着消费升级，家电企业开始注重产品价值、溢价能力、产品创新和技术研发，家电行业的竞争已经从价格战、营销战、渠道战提升到了技术战、专利战、产品战。在清洁类小家电等细分行业领域，国内企业的企业规模、技术水平等方面较外资巨头仍有不小差距。国内企业在产品创新上奋起直追时，难免走上国际品牌的老路。企业的知识产权需要得到保护，对于侵犯知识产权的行为则会受到应有的处罚。如果企业利用专利优势在竞争对手市场扩张、上市融资时“设卡”，则有违市场公平竞争的原则，不利于行业的长期健康发展
在落实《中国制造2025》过程中，将会有越来越多的高科技行业、高科技企业对国外企业形成新的冲击，同时也将会面对更多的“专利大棒”，如何保护自身的合法权益至关重要。业内人士认为，一方面，“打铁还需自身硬”，本土品牌需要在技术创新方面做出更大的投入，努力缩短与国外企业的差距，甚至在某些方面借助后发优势实现“弯道超车”。另一方面，也需要提升产权保护意识，在适当的时候使用法律武器来维护自身的合法权益。同时，消费者也需要更多的支持国产品牌，为本土品牌的发展壮大提供更加优良的土壤。
黄涛
|
