四川经济在线成都5月31日讯 5月31日上午10时，乐视控股官方微博“乐视生态”针对此前《长江商报》系列报道发布官方声明，直指对方在未联系公司公关部及高管进行采访的前提下刊发预设立场、主观臆测的报道。特别是其中一篇针对乐视生态体验店Lepar的报道中，乐视方面认为《长江商报》杜撰其对相关负责人及全体员工的采访，相关记者身份存疑、报道涉嫌断章取义。
在这份署名为乐视控股法务部的声明中，称《长江商报》涉嫌以臆造采访信息、图文搭配不当等种种手段进行虚假报道，并对乐视的经营情况及社会形象造成不良影响，公司保持法律追究权利。
最新消息显示，针对《长江商报》的报道已有投资人向监管部门发起了举报。
乐视四大依据驳斥《长江商报》不实报道
5月30日，《长江商报》针对乐视一连发布《乐视3000亿超级“生态圈”资本迷局》、《80%到90%体验店都在亏》以及《资金链脆弱被指存断裂风险》三篇报道。
对此，乐视控股方面以四大理由对上述报道予以驳斥：
其一，《长江商报》洋洋数千字、三大有组织、有策划的报道居然在事先从未联系乐视进行采访，相关信息也未履行媒体记者法定核实义务。乐视表示，“我公司有理由相信这是一次预设立场、主观臆测的报道”;
其二，《长江商报》对武汉Lepar店的采访原来纯属杜撰。乐视武汉汉阳王家湾Lepar店已经发布严正声明，称其公司相关负责人及全体员工从未接触过《长江商报》相关记者，更未接受相关采访。该店还特别指出，作为乐视生态合伙人，其对乐视生态模式有充分了解和高度认同，且公司经营良好、客似云来。
其三、杜撰采访的“见习”记者雷玮身份存疑。经调查发现，该名记者实为三易生活(原武汉小熊在线)总经理，且不具备新闻出版总署颁发的记者证。乐视方面指出，一直以来，这一类假记者、野记者往往是从事新闻敲诈、虚假新闻报道的主要人群，他们未经严格培训、亦缺乏新闻报道之真实、客观及公正之精神。往往出于个人或者集团利益不惜夸大、歪曲事实，甚至不惜扰乱证券市场、严重损害公众利益。
其四、报道中援引的专家观点，原系断章取义。乐视经调查确认，采访人宋清辉在邮件中回复的采访内容被《长江商报》记者部分截取、以故意歪曲、而非全面转述受访者真实意思来误导读者和公众。
基于以上理由，乐视方面要求《长江商报》撤除对乐视的不实报道，追究相关责任，同时保留法律追究权利。
乐视网投资人向监管部门举报《长江商报》
有消息称，因为担心毫无底线媒体在利益驱使下以虚假报道攻击和抹黑上市公司，可能造成广大股民受到损失，故而有股民已采取措施向监管部门举报《长江商报》的行为。
投资者“小猫咪咪咪”透过网络点评说：“十四万投资者要联合起来，合法行使我们的权利。光站在一边看热闹，期待别人，不如自己行动保护自己的权利。假如开盘股价下跌，大家可以一起找长江商报赔偿损失。”
同时，“小猫咪咪咪”表示已经向中纪委和国家监察部举报了《长江商报》的违法行为并曝光了举报截图。该网友说，“我已经举报了这个信息涉嫌抹黑上市公司，用大量的虚假陈述，造谣和恶意诽谤。这种无耻行为必须受到法律和监管当局的惩处。”
对于《长江商报》选择在乐视网即将复牌这一窗口期刊发精心策划的负面报道，有投资人分析可能原因时指出：不排除通过恶意诽谤上市公司，用资金链断裂等词汇，造成银行抽贷和股价下跌，“我们期待中纪委能有深入的调查。这么恶毒的攻击一个优质企业，世所罕见!”(赵毅)
|
