中国最高人民法院、中华全国工商业联合会8日联合发布10个民营经济领域纠纷多元化解典型案例，聚焦解决拖欠企业账款纠纷。
去年7月，中国最高法、全国工商联联合发布第一批民营经济领域纠纷多元化解典型案例，引导民营企业优先通过商会调解化解涉企纠纷。此次发布第二批典型案例，旨在发挥调解在解决企业账款拖欠问题中的重要作用，引导民营企业通过自愿和合法原则进行调解。
最高法表示，依托“法院+商会”多元解纷机制，人民法院充分发挥指导调解职能，在法律适用尺度、厘清法律关系、明确司法裁判导向等方面为商会调解组织提供专业指导，强化司法保障。
本次发布的“某混凝土公司与某设计工程公司买卖合同纠纷调解案”案情显示，某混凝土公司按约供货后，双方结算确认总货款为585.59万元(人民币，下同)，某设计工程公司仅支付首付款44.85万元，剩余540.74万元长期拖欠未付。
审理法院认为，该案是建筑行业典型的“三角债”问题，形成了上游拖欠工程款、中游拖欠建材货款、下游回款困难的连环债务闭环。若仅以简单判决方式处理，不仅易激化矛盾、放大保全措施带来的经营危机，还会加剧全行业资金链断裂风险。
审理法院依托“法院+商会”多元解纷机制，仅用时15天就促使双方达成一致调解意见，确定“先解冻+分期付”调解思路。某设计工程公司账户解冻后3日内支付首期款100万元，剩余款项分两期付清。某混凝土公司自愿放弃违约金52.64万元及律师费。
值得一提的是，该案通过协议明确“减免违约金”与“恢复经营”的对价关系，既给予困境企业喘息空间以恢复造血功能，又以严格的违约责任倒逼企业诚信履约，为破解行业“三角债”提供了可复制的路径。
|
