又是一年“315”，恰逢2026年全国硕士研究生招生考试复试的关键节点，考研机构的招生宣传同步升温。社交平台上，“高分上岸”“包过协议”“直系学长学姐带班”等话术铺天盖地，“收割”着考生焦虑。
然而，考研辅导火爆市场背后，消费乱象频现：天价“包过班”退费设限，“直系学长学姐”身份难辨真伪，私下交易频发虚假宣传、收钱失联、课时缩水……由于交易多基于私下渠道，缺乏正规合同与资质审核，考生一旦踩坑，往往陷入“找人难、举证难、退费难”的维权困境。
所谓“包过”能否兑现?“直系学长学姐”身份几何?考生如何有效维权?记者就此展开调查。
“包过”的猫腻
协议班里的保证金游戏
“报我们的‘协议班’，就是给上岸加一份双保险。”近日，记者以“三跨”(跨地区、跨学校、跨专业)考生的身份，来到了位于某高校附近的一家考研培训机构。
接待记者的机构老师热情洋溢，当得知记者对课程复习底气不足时，他立刻推荐了价格为39800元的“集训协议班”。他解释，这不仅仅是课程，更是一种“保障”。
记者询问，是否没过初试就可以退费。该机构老师摇头：“要保证退费的话，报名时需要再交5000元保证金。保证金就是一个承诺，如果没考过，可以退费。”他随即抛出另一个选项：这5000元交了之后，如果没考过，可以第二年免费重读，直言“这就更有保障了”。
见记者仍在犹豫，他进一步加码：“报这个班，如果你上岸了，还可以获得12000元的‘上岸奖学金’，相当于你只花了27800元就上岸了。”但是，在该项课程的内容栏目，记者并未看到“不过可以退费”的相关内容。
“我们这行，现在谁敢直接喊‘包过’?”该老师压低声音说，“但我们签协议，有‘不过退费’机制，你可以理解成就是‘包过’。”
然而，当记者要求查看协议样本时发现，所谓的“包过”暗藏玄机。协议确实写明“未被一志愿录取退费”，但后面的细则却附带了一系列苛刻条件，如：学员需保证全勤(出勤率不低于90%)、完成所有课后作业、参加至少3次模考并达到一定分数等。
曾经报名类似班级的考生小孙告诉记者，他当时被“不过退费”吸引，报名了一个15000元的班次，机构承诺听课率达90%可返现20%。虽然他最后拿到了返现，但专业课辅导的课时和质量却令他大失所望——只有50课时，完全无法满足他的学习需求。
更深的猫腻在于所谓的“保证金”和概念置换。记者调查发现，部分机构在宣传“包过”时，与消费者玩起了文字游戏。比如，记者探访的这家机构，所谓的“退费”，退的并不是全部费用。据该机构老师透露：“费用包含两部分，一部分是课时费和资料费，大概8000元，这部分是消耗品，不退;剩下的两万是‘学习保证金’，如果没考上，扣掉已上课时费，保证金可以退。”
这意味着，即便触发退费条件，考生能拿回的也并非全部学费。这种将学费拆分为“消耗品”与“保证金”的做法，实质上是让机构在任何情况下都稳赚不赔。
四川明炬律师事务所律师邢连超分析指出，“包过”承诺本身涉嫌违反广告法。该法明确指出，教育、培训广告不得对升学、通过考试等作出明示或暗示的保证性承诺。设置苛刻条件、拆分费用，实质上是利用信息不对称加重消费者责任。
四川民科律师事务所高级合伙人、瀚法无渊律师团队负责人、律师陈维维进一步解释，此类“包过”广告因违法而可能涉嫌无效。考生可依据广告法向市场监管部门举报，虽不能直接获得赔偿，但可通过行政压力促使机构协商退费。
相关投诉平台上，类似投诉比比皆是。有考生反映，“不过退费”在操作中被机构以“专业课分数不达标属个人能力问题”“出勤率未达标”等理由拒赔，甚至拖延退款长达半年。这场“包过”的赌局，无论输赢，机构似乎都立于不败之地。
“学长学姐”的江湖
私域流量下的维权迷局
与机构动辄上万的“协议班”相比，隐藏在社交媒体里的“学长学姐”辅导，因其性价比高、直系针对性强的特点，成为不少跨考考生的首选。
“我报的是直系学姐的小机构，主体课程都由一位学姐上，这相较于大机构来说更稳妥一些。”艺术学考研学员小谢告诉记者。这种模式通常价格更低，且因为辅导者刚经历过考试，对考点和导师方向更为敏感，能够提供精准的信息差，这是大机构标准化教学所缺少的优势。
然而，这种建立在口头信任上的私域交易，正成为侵权的高发地带。
四川成都的考生刘念(化名)就遭遇了一场“噩梦”。她在社交平台上看到一名自称是目标院校在读学姐发布的招生信息，对方宣称“免费跟学一个月”，单科仅需2300元，不满意可退款。交钱之后，刘念发现所谓的课程全是两年前的录播课，质量堪忧。当她提出退款时，对方扣除400元“服务费”后，直接将她拉黑。后来刘念才发现，这个人根本不是该校的学生，只是盗用了别人的经验帖进行虚假宣传。
记者调查发现，此类“学长学姐辅导”模式呈现“三无”特征：无正规合同、无资质审核、无对公账户。双方的约定往往仅停留在微信聊天记录里，一旦出现纠纷，考生连起诉对象是谁都搞不清楚。
“除了一个微信号，对方叫什么、长什么样，一概不知。”重庆的考生小江也遭遇了类似的“假学姐”，上课照本宣科，资料还要额外高价购买，付出了时间精力金钱却看不到学习成效。
对于这种私下辅导，法律上如何定性?
陈维维指出，这在法律上通常被认定为一种劳务或服务合同关系，而非劳动关系。根据民法典第九百一十九条，这属于委托合同范畴。
但问题在于维权时的主体认定。邢连超进一步解释道，这类辅导存在两种情况：如果对方确实是该校研究生做兼职，一般视为个人劳务;但如果对方伪造身份或进行规模化招生盈利，则涉嫌欺诈或违规经营。然而，由于缺乏营业执照和资质，这些“学姐学长”很难被界定为《中华人民共和国消费者权益保护法》中的“经营者”，这就导致消费者权益保护法中极具威慑力的“退一赔三”条款难以适用，主要诉求还是退还费用。
陈维维分析道，私下交易往往通过微信、支付宝转账，也就是“私账收款”。虽然私账收款本身不违法，但如果辅导者以此为业，收入未申报纳税，则涉嫌偷税。“这种行为会使得资金流向不透明，一旦发生纠纷，考生想要证明‘钱给了谁’、‘给了多少’会变得非常困难，这往往是后续维权的第一道障碍。”邢连超进一步分析道。
律师支招
维权路径与“避坑”指南
考研辅导市场中，面对环环相扣的套路，考生一旦踩坑，难道只能自认倒霉?受访律师结合相关法律法规，给出了务实的维权建议。
“维权最大的难点在于‘找人难’和‘举证难’。一旦对方拉黑失联，连起诉对象是谁都确定不了。”邢连超坦言。陈维维进一步分析了维权中的现实困境：私下交易多为无合同、无发票、无公章的“三无”状态，对方甚至可能以“只是朋友转账”为由否认培训事实，退费自然无从谈起。更恶劣的是，部分合同中暗藏“概不退款”“高额违约金”等霸王条款，让考生维权举步维艰。
面对这些难点，证据留存便显得尤为重要。邢连超建议考生保留好三类核心证据：身份证据;承诺证据，即所有关于价格、课时、身份、保过承诺的文字聊天记录;资金证据(备注“学费”的转账记录)。“核验身份是第一步，必须确认对方身份的真实性。”邢连超说道。
陈维维则从更细致的角度补充：“宣传词也要留存，包括对方说的保过、包录取、不过全退、押题命中率等用语，都是后续维权的有力证据。”此外，服务内容证据同样不可或缺，考生可搜集总课时、已上课时、课程表、上课记录、聊天记录、课件等材料，形成完整的证据链。
手握证据后，如何展开维权?陈维维从沟通话术上给考生支了招。协商阶段，考生可直接向对方发送包含法律要点的信息：“你无资质培训、私账收款、承诺保过，已违规。根据法律规定，未上课时费用必须退还，高额手续费无效。请在X月X日前退款，否则我将向12315、税务部门投诉举报。”
如果协商无果，陈维维则建议考生多渠道投诉施压，向12315投诉虚假宣传;向税务部门举报其偷税行为，并提供对方真实姓名和收款事实;对于规模化的无证办学，还可向教育局或市场监管部门反映，由行政部门责令其停止办学并退还费用。
针对机构克扣高额手续费的现象，陈维维直言：“考生不必忍气吞声。”他解释，根据民法典第五百八十五条及相关司法解释，约定的违约金超过造成损失的30%的，法院一般会认定为“过分高于损失”，应予调低。那种只上了一节课就要扣除总费用30%“服务费”的做法，属于典型的无效格式条款。
在付款环节，受访律师给出了统一建议：必须订立合同，不签合同不交钱。邢连超还特别提醒：“坚持分期付款。凡是让你一次性付全款、付定金的，都要高度警惕。”哪怕是一份电子版简易合同，也须写明总课时、单价、退费条件等关键信息，让交易有据可依。
考研路上，维权不易。但手握证据、理清路径，考生便不再是孤军奋战。当“包过”谎言被戳穿，“学长学姐”面具被揭下，唯有法律与证据，能为梦想真正护航。
|
