自从阿里和天弘基金合作产出余额宝，其规模一度疯长至4000亿。这让银行备感压力，一时间该模式不断被复制。
在风风火火运作了几个月后，银行系“宝宝”已经逆势反超。不过据统计，银行系“宝宝”正遭遇着尴尬的局面，规模超过百亿的仅3家。有银行人士透露，并不是银行“宝宝”养不大，而是银行不愿意养大“宝宝”。
反攻：银行“宝宝”收益达5%
今年以来，越来越多的银行推出了自己的“宝”类产品，方兴未艾的“宝宝大战”再掀波澜。面对互联网金融的冲击，多家银行陆续推出了自己的宝类产品。
记者梳理发现，目前推出“宝宝”的银行已达到了11家，分别为渤海银行的“添金宝”、浦发银行的首款“宝宝”产品——“普发宝”、招商银行的“朝朝盈”、工行的“薪金宝”、中行的“活期宝”、交行的“快溢通”、平安银行的“平安盈”、兴业银行的“掌柜钱包”、民生银行的“如意宝”、中信银行的“薪金煲”和广发银行的“智能金账户”。
与互联网“宝宝”们疲态渐露相比，作为后来者的银行类“宝宝”产品却开始展现出后发制人之势，收益率基本都是游走在5%左右，普遍要略微高于余额宝。同时，余额宝最低转入金额需要1元，而目前银行系“宝宝”首次认购、申购的最低门槛仅为0.01元。
另外，在服务方面，互联网宝宝T+0赎回，而有的银行“宝宝”已不需赎回指令，如中信银行“薪金煲”、渤海银行“添金宝”，可直接通过ATM机取现或转账。
不过，另一方面，由于互联网“宝宝”的方便快捷性，不少先入为主的投资者仍习惯于网络投资。“我只买了近万元的余额宝，银行宝宝手续复杂、麻烦。”市民周先生表示，投资“宝宝”仅仅是为了方便的前提下，能获得多一点的收益，只会选择更方便的方式。
尴尬：规模始终不及余额宝
记者看到，尽管银行“宝宝”全面超越互联网“宝宝”，但规模却不尽如人意。比如，中国银行打造的“活期宝”目前在全国的规模也只有30亿元。可以对比的是，2013年余额宝等互联网“宝宝”推出不到一个月时间，规模便轻松破百亿。“可以看到，银行系‘宝宝’尽管在产品投资门槛、收益率、服务便携性上有优势，但是论规模，仍然只是货币型基金的冰山一角。”有业内人士指出。
上述业内人士称，宝类货基有可能推高银行的负债成本，而资产运作收益率却不一定能同步提高，这样就可能会因为利差的缩小而影响到银行的利润。
“例如我们有200万客户，但是能买‘宝宝’的客户只有十几万。”某银行金融部门相关人士坦言，银行其实并不是很愿意推广“宝宝”，因为银行“宝宝”并不赚钱。
据业内人士透露，基金公司在与银行合作时，销售不同类型的基金，基金公司给银行的提成不一样。排在第一类的是股票型基金，提成最高;其次是债券类基金;最后才是货币基金。并不是银行“宝宝”养不大，而是银行不愿意养大“宝宝”。
“银行其实是被逼无奈，为防止存款流失，留住客户。”另一家股份制银行产品经理表示，对于银行来说，货币型基金的确不赚钱，而且还会导致存款流失，大家都去买货基，存款自然会减少。但如果银行不发起反攻，后果会更严重。
银行业内人士称，随着利率市场化进程的加快，部分银行已经率先开始转变经营思路，银行系“宝宝”产品仅仅只是众多金融服务需求中的一种。因此，未来宝宝收益将回归正常水平。
|
